Medición de la Intensidad Táctica Defensiva (ITD), por Tito Ramallo, entrenador del R.C.Deportivo B.

Category: mas vistos Sin categoría Written by Javier Lavandeira / 26 mayo, 2015

Para mí es un honor presentar en este blog a uno de los profesionales que más me ha animado a ser entrenador y que más respeto se ha ganado con su trabajo día a día: Tito Ramallo.
Mi admiración hacia él fue clave para que un día me metiese en este lio que supone ser entrenador y con su artículo vamos más allá en el blog y tratamos de responder a algo que está poco estudiado en el fútbol : LA INTENSIDAD DEFENSIVA.

Con frecuencia escuchamos estas preguntas:
– ¿Viste con que intensidad tan alta defendía ayer en el partido este equipo?
– Respuesta: ¿tú en que te basas para medirlo?
– Pues… en todo… ¿?…

El artículo de hoy responde a preguntas como:
¿Qué es la INTENSIDAD TÁCTICA DEFENSIVA (ITD)?
¿Cómo puedo medirla en un equipo?
¿Qué elementos podemos identificar como referencias para determinar cuando un equipo quiere ser “intenso” tácticamente a nivel defensivo?
¿Podríamos coincidir todos en una medida “común” de esta Intensida Táctica Defensiva?

Sólo por daros algunas pinceladas sobre el currículum de Tito Ramallo y su experiencia en los banquillos:

Entrenador del Real Club Deportivo de La Coruña “B”.
– 11 temporadas consecutivas dirigiendo al filial del Dépor.
– 18 temporadas en el cuerpo técnico del club
– Entrenador Nacional de Fútbol
– Técnico Deportivo Superior
– Licenciado en Educación Física
– Profesor en la Escuela de Entrenadores del R.C.Deportivo.

Vamos ya con el artículo, pata negra, clase magistral…


LA INTENSIDAD TÁCTICA DEFENSIVA, Por TITO RAMALLO

” En estas 11 temporadas como primer entrenador he vivido de todo, desde jugar una
promoción de ascenso a 2ª división, hasta descensos, ascensos, campeonatos…
pero al final lo único que le da sentido al trabajo de un entrenador de filial es el número de jugadores que pasan por sus manos y que ayudas a formar para llegar a la primera plantilla de tu club o al fútbol profesional.”

El planteamiento que se tiene que hacer un entrenador de filial, para mí, es claro:
” Los jugadores están por delante de ti y de los resultados, te debes a ellos.”
Esta forma de pensar la puedo manifestar así porque también siento el respaldo del club.

¿Cómo podemos medir la INTENSIDAD TACTICA DEFENSIVA ( ITD ) que quiere manifestar un equipo? 
Mi amigo Javi me propuso que os escribiera algo en su blog sobre fútbol.
Por supuesto, no me podía negar, pero me puse a pensar de qué podía hacerlo.
Lo que intento siempre es comentar sobre temas que creo que no están lo suficientemente analizados por nuestra parte, o sobre ideas que van saliendo, y hay un aspecto que me tiene más pendiente que los demás y es la cuantificación táctica en el fútbol.

Hace un año y medio presenté una conferencia en el III Congreso del Deportivo que se titulaba “La Intensidad Táctica: Una propuesta de planificación y cuantificación” y que luego se publicó en la revista digital “Fútbol Táctico”.

Trata de una propuesta que basa la cuantificación del entrenamiento en el aspecto táctico, para ello, se catalogan y miden las tareas tácticas que realizamos en nuestro entrenamiento. Está basado en una experiencia práctica real de varias temporadas y base principal del entrenamiento con mi equipo.

Sobre el germen de esa conferencia nace la siguiente idea:
En fútbol, siempre tenemos muchos datos numéricos que nos ayudan a medir o cuantificar determinados aspectos relacionados con el juego: % posesión de balón, número de pases, kilómetros recorridos, etc. Pero lo que no veo es cómo cuantificar elementos tácticos que se manifiestan en un partido. Y sobre todo, que estén unificados para que todos
podamos identificar lo mismo a la hora de hablar sobre ello.

Esta pequeña propuesta o idea va a consistir en que todos podamos medir la INTENSIDAD TACTICA DEFENSIVA (ITD) que quiere manifestar un equipo. Y pretendo que al final todos obtengamos la misma valoración de un equipo, es decir, construir una unidad homogénea de medida, para que así, todos unifiquemos nuestra valoración sobre un aspecto concreto del juego y podamos coincidir a la hora de “medir” la ITD de uno u otro equipo. Y no dejarnos ir en nuestra mediciones o valoraciones por juicios más o menos subjetivos.

En conclusión:“Vamos a obtener una valoración numérica cuantificable“.

Mis 2 primeras preguntas son las siguientes:
1. ¿ En qué nos basamos para decir que un equipo es más intenso tácticamente hablando que otro?
2. ¿Cómo podemos medir esa intensidad defensiva de un equipo?

Antes tendré que definir lo que es para mí
INTENSIDAD TÁCTICA DEFENSIVA (ITD): es el grado de dificultad táctica que asume un equipo en su momento  defensivo “.

Los elementos en los que nos vamos a basar son fácilmente observables y son para mí los que marcan la diferencia entre la ITD que quiere manifestar un equipo u otro.

LOS DOS ELEMENTOS MÁS IMPORTANTES SON:

1. El posicionamiento defensivo que adopta el equipo:
– Desplegado o Avanzado -> Bloque en campo contrario.
– Plegado -> Entre los dos campos.
– Replegado -> Bloque en propio campo.

2. La actitud de intervención hacia balón (de menos a más intensidad):
– Pasiva ->protegiendo espacios.
– Acoso -> aproximación a contrarios con intención de provocar el error.
– Entrada-> intentar recuperar el balón inmediatamente

Aquí podemos entablar una discusión sobre qué aspecto tiene más predominancia sobre el otro. Para mí está claro, el equipo que sea capaz de defender con eficacia lo más lejos de su portería es mejor. Pero al final la intención sobre el balón es definitiva. En la conjugación más exigente de estos dos conceptos está la clave.

Relacionando estos dos aspectos podríamos obtener la siguiente tabla de medición:

Por lo tanto un equipo que defiende en campo contrario y que utiliza la entrada como
instrumento defensivo principal para recuperar el balón tiene una valoración de 9.

Un equipo que realiza repliegue a su propio campo y tiene una actitud pasiva hacia el balón, no abandona espacios, y espera que el rival se equivoque, tiene una valoración de 1.

Entre medias nos encontramos lo que pienso que es lo más común: Equipo plegado con actitud a balón de acoso, tratando de provocar el error al rival. Valoración 6.

Llegados a este punto me podrías decir: entonces no existe el 10 para valorar a ningún equipo en su ITD.

Pues para otorgar ese 10 nos vamos a fijar en un elemento que no está en la fase defensiva de ese equipo y siíen la ofensiva, hace referencia a las vigilancias ofensivas, en el riesgo que toma ese equipo cuando tiene el balón.

Si tenemos un entrenador que quiere darle un equilibrio a su equipo en esta fase
habitualmente tendrá contempladas 4 vigilancias.
Por ejemplo:
– Los dos centrales, el lateral que no participa en el ataque y un medio centro.
– 2 centrales y 2 medio centros.

Incluso hay equipos donde tenemos 5 o 6 vigilancias en esta fase.

Pero si tenemos un entrenador que asume un gran riesgo a la hora de tener el balón y sólo tiene contempladas 2 o 3 vigilancias, para mí este merece el punto que falta.

Por eso y fijándonos en el mejor equipo del mundo a nivel ofensivo de los últimos años, podemos afirmar que el equipo que mejor juega al fútbol es también el equipo que más ITD manifiesta.

Si llevamos esta medición a otros ejemplos nos encontraremos:
El planteamiento de un equipo “medio“ y el planteamiento de un equipo “débil”:

Os voy a poner un ejemplo muy claro y objetivo, al respecto, de un mismo equipo:

Si tomamos de referencia al Real Madrid en la última eliminatoria de Copa contra el Barcelona tenemos un importante cambio a nivel de INTENSIDAD TACTICA DEFENSIVA (ITD).

En el primer partido el Real Madrid optó por un posicionamiento replegado y de acoso al balón cuando llegaba a esa zona.  Consecuentemente y según mi clasificación nos encontramos con un equipo con ITD de 4.

Mientras que en partido de vuelta vemos a un Real Madrid que asume una ITD mucho más alta porque su posicionamiento es desplegado y su actitud a balón es de entrada, según mi clasificación nos encontramos con un equipo de ITD de 9, como sus vigilancias son de cuatro jugadores, pues no obtiene la máxima puntuación posible:

En resumen, entre otros aspectos, la ITD que Mourinho optó por asumir en el segundo partido fue clave para reducir las diferencias en el juego entre el Barcelona y el Real
Madrid.

Por supuesto, también podemos decir que en el transcurso de un partido un equipo es posible que pueda manifestar diferentes niveles de intensidad pero seguro que tendrá una tendencia muy marcada hacia uno u otro sentido.

Para finalizar me gustaría resaltar tres matices importantes:
La agresividad es un concepto físico y/o psicológico que no podemos contemplar en   táctica y alguno podría caer en el error de utilizarlo como parámetro.
– La entrada NO es sinónimo de falta.
Una cosa es la intención que tiene un equipo de manifestar su intensidad defensiva a  nivel táctico y otra muy distinta que tenga capacidad para hacerla y/o eficacia al    realizarla.
Para eso estamos nosotros los entrenadores, para analizar lo que puede hacer o no
puede hacer mi equipo.

Espero con esta reflexión compartir con vosotros “ideas” que nos ayuden a todos a
unificar criterios de cuantificación en un área, que tiene todavía mucho que desarrollar y especificar.  

En un próximo artículo desarrollaremos distintas tareas para trabajar distintas ITD en un equipo.        

Un saludo a todos.

Tito Ramallo

Gracias por compartir!

Sobre el autor


Comentarios (20)
  1. Rodrigo     | Reply

    Visto que me siento mal por mi escasa valoración, voy a ser un poco menos conciso.

    Solo me ha bastado leer las primeras 50 palabras para ver que este señor es muy bueno, independientemente de su curriculum, que por supuesto le avala.
    Soy un amante del fútbol táctico, del posicionamiento y de los equipos hechos de atrás hacia adelante, y hoy, puedo irme orgulloso a la cama de haber podido aprender algo útil, con sentido y aplicación para mis niños y futuros equipos.
    Personas como Tito, y como no Javi, de verdad, hacéis que la formación y el aprendizaje de este mundo, merezca la pena.

    GRACIAS.

  2. Tito Ramallo     | Reply

    Gracias a todos por vuestros comentarios y opiniones sobre el artículo tanto aquí, como en el facebook de Javi o en el Twitter. La manera de progresar siempre es intercambiar información y fomentar “el debate “, para luego elegir y valorar nuestra propias convicciones.

    Un saludo

  3. Jorge     | Reply

    Este blog es una gran suerte para lectores y entrenadores y si además nos encontramos con un artículo como este y cuyo autor (ojalá algún día dé el gran salto, si le dejan o si quiere, porque ha demostrado de sobras estar más que capacitado) es una referencia, pues solo queda leer, aprender y aplaudir!!
    De todas formas, con el máximo respeto por este crack, voy a dar mi humilde opinión: No estoy de acuerdo con la definición de ITD, es más, la Intensidad no es algo táctico (lo encajaría donde tu metes la agresividad, es decir, en un concepto más físico y psicológico). La intensidad nos puede servir para medir el RITMO al que defiende un equipo, para medir el RITMO en sus transiciones y también para medir el RITMO al que ataca un equipo. Ahora bien, para medir si un equipo tiene un ritmo muy intenso, intenso, poco intenso o moderado, los elementos que utilizas (posicionamiento y actitud hacia el balón) me parecen adecuados, aunque se podría discutir mucho si falta la velocidad, elemento clave a la hora de analizar la intensidad, tanto organizativa, en la transición, como operativa, en el funcionamiento defensivo. También para ser más precisos, me falta la anticipación que la metería como la actitud más intensa hacia el balón y la temporización, encajándola entre la actitud pasiva y el acoso. Después en cuanto a los posicionamientos, tengo un interrogante ¿que pasaría si adopto un posic. mixto? por ejemplo en la transición defensiva, un grupo de jugadores se dirigen hacia el balón para presionar y otro grupo se dirige hacia la propia portería para replegar?¿como mido hay la “ITD”?. Para terminar quiero decir que bajo mi punto de vista, cuantificar aspectos tácticos, medirlos y luego analizar esos datos puede ser interesante y pienso como dices que es algo “que no esta lo suficientemente analizado por nuestra parte”.
    Muchas gracias por artículos como este.
    Saludos!!

  4. Pingback: Intensidad Táctica Defensiva Atlético Madrid Cadete “B”. | Sumar y no restar

  5. @AJNogales     | Reply

    Muy buen artículo, felicitaros por el trabajo.

    Referente a ésto he de darte la razón según mi punto de vista, yo siempre he comentado que el mejor equipo defendiendo por su intensidad y situación en el campo es el FCB, recuperan muy arriba, sin dar opciones al rival a jugar y buscan finalizar rápido, obligando al rival a jugar en largo, por su parte, defensivamente tienen jugadores rápidos y contundentes que evitan la progresión del rival y recuperan el balón para jugar con el, de ésta forma mantienen una distancia entre el rival y su portería de forma considerable que les permite a su vez trabajar casi de forma continua en campo contrario.

    Yo por mi parte, soy de los del 9, siempre trabajo la intensidad en recuperación, bajando al 6 en determinados momentos o con resultados muy favorables, también en consonancia con el tipo de jugador que tenga en ese momento en el campo y sus cualidades.

  6. Lois     | Reply

    Primero quiero dar las gracias a Javier Lavandeira por facilitar la formación de los profesionales de este deporte con una página web tan completa y gratuita.

    En segundo lugar quiero felicitar a Tito Ramallo por este artículo tan completo y por ocuparse de los aspectos del fútbol que todavía no están suficientemente estudiados.

    Coincido contigo cuando al principio de tu artículo incides en la importancia de que “todos podamos identificar lo mismo a la hora de hablar de ITD” (y no solo respeto a este concepto…). Por eso creo que esta clasificación tiene una importante aplicación práctica. Por eso te quiero formular la siguiente duda:

    Si en un artículo determinan que un equipo tiene una Intensidad Táctica Defensiva 7, el lector no sabe exactamente si ese equipo presenta:
    -Una actitud a balón de entrada + Un posicionamiento plegado

    O por el contrario presenta:
    -Una actitud a balón de acoso + Un posicionamiento plegado + 1 punto extra por tener menos de 4 vigilancias.

    ¿Por qué escogiste esta forma de clasificarlo? ¿No consideras importante en la forma de obtener esa intensidad táctica defensiva?
    Muchas gracias!!

    1. Tito Ramallo     | Reply

      Hola Lois, me alegro que te gustara el artículo.

      Sobre lo que me preguntas te diré lo siguiente:

      1º.- Escogí estos 2 elementos ( posicionamiento y actitud a balón ) como principal referencia porque pienso que son las armas con las cuales un entrenador puede manifestar su “intención” a la hora de darle a su equipo ese énfasis defensivo que él quiere o pretende.

      2º.- Un equipo de ITD 7 siempre será : equipo con posicionamiento plegado y actitud a balón de entrada.
      ¿Por qué?
      Porque el punto que otorgo a las vigilancias ofensiva sólo es sumado cuando nos encontramos a un equipo de 9, sólo valoraremos esas vigilancias para poder otorgarle el valor máximo de la clasificación: 10.

      Muchas gracias por tus opiniones.

      Un saludo.

  7. Eloy Castro     | Reply

    Hola Tito;
    Antes de nada, quisiera darte las gracias por hacer este tipo de artículos sobre estos temas, muy poco analizados y en cambio tan importantes, para los que estamos empezando nos gusta leer este tipo artículos, al menos en mi caso particular, y más viendo de alguien una carrera tan completa como la tuya.
    Pero me gustaría que me dieras tu opinión aunque sé que no viene al caso, sobre un problema, si es que se puede llamar así, que tengo con mi formación de entrenador, la expongo;
    Llevo 2 temporadas actuando como Segundo entrenador de un equipo de Cadetes en 1ª Autonómica y desde el club me invitan a que continúe una temporada más en esas condiciones y que en la siguiente me harán entrenador del equipo de Juveniles (1ª Autonómica), yo pedí que me dieran cualquier equipo de Infantiles o Alevínes, pero consideran que notaría mucha diferencia luego al dirigir a los Juveniles, consideran que esa es la mejor opción.
    Mi duda viene ahora, ya que desde otro club me ofrecen dirigir a un equipo de Juveniles de 1ª Autonómica, la verdad es que tengo ganas de dirigir ya a un equipo y poder planificar y desarrollar mis ideas, y considero que estoy preparado para afrontarlo.
    La pregunta es; ¿Cómo crees que sería mejor mi formación de cara al futuro?

  8. Eloy Castro     | Reply

    Hola Tito;
    Antes de nada, quisiera darte las gracias por hacer este tipo de artículos sobre estos temas, muy poco analizados y en cambio tan importantes, para los que estamos empezando nos gusta leer este tipo artículos, al menos en mi caso particular, y más viendo de alguien una carrera tan completa como la tuya.
    Pero me gustaría que me dieras tu opinión aunque sé que no viene al caso, sobre un problema, si es que se puede llamar así, que tengo con mi formación de entrenador, la expongo;
    Llevo 2 temporadas actuando como Segundo entrenador de un equipo de Cadetes en 1ª Autonómica y desde el club me invitan a que continúe una temporada más en esas condiciones y que en la siguiente me harán entrenador del equipo de Juveniles (1ª Autonómica), yo pedí que me dieran cualquier equipo de Infantiles o Alevínes, pero consideran que notaría mucha diferencia luego al dirigir a los Juveniles, consideran que esa es la mejor opción.
    Mi duda viene ahora, ya que desde otro club me ofrecen dirigir a un equipo de Juveniles de 1ª Autonómica, la verdad es que tengo ganas de dirigir ya a un equipo y poder planificar y desarrollar mis ideas, y considero que estoy preparado para afrontarlo.
    La pregunta es; ¿Cómo crees que sería mejor mi formación de cara al futuro?
    Por cierto, tengo 20 años, cumpliré 21 en Abril.

    1. Tito Ramallo     | Reply

      Hola Eloy:

      Trataré de ser lo más escueto posible en mi reflexión:

      Eres muy joven como entrenador, y tu decisión la debes de sustentar en el medio plazo y no en el corto plazo.
      Debes de valorar en que contexto puedes seguir formandote mejor: jugadores con los que vas a trabajar, compañeros con los que puedes seguir creciendo, perspectivas del club hacia tí, organización y seriedad de los clubs,..etc.
      Más que valorar una opción deportiva concreta a una temporada, piensa en que sitio puedes crecer más como entrenador.

      Espero poder ayudarte con esta reflexión más que con una opinión.

      Un saludo.

  9. ROGELIO BARRAGANS LORENZO     | Reply

    TITO TU MERECES UNA OPORTUNIDAD ESPERO QUE LENDOIRO VALORE A TITO RAMALLO DE UNA VEZ SUERTE CAMPEON GRAN TRABAJO.

  10. Fjgh     | Reply

    Excelente tema Tito y muy interesante todos los comentarios que expones en el articulo, y con ejemplos muy claros, te felicito por permitirnos seguir capacitandonos mas con este blog.

  11. Pingback: Medición de la Intensidad Táctica Defensiva | Césped & Cal

  12. Rafael Castañeda     | Reply

    Felicitar por el artículo y me gustaría intercambiar ideas con el Prof. Ramallo y ver como adecuar una posible medición sobre Intensidad Táctica Ofensiva. Gracias por todp

  13. engels     | Reply

    saludo desde colombia, excelente informe, siendo entrenador me fijo mucho en el respeto por el dibujo del sistema táctico que se entrena en las diferentes zonas durante la semana, por lo que me da el concepto acerca de la intensidad,se presentan diferentes variables en el relevo cuando hay contragolpes con un buen desdoble o un equipo que se defiende con la pelota, la medición de la intensidad también pasaría por el orden que puedan mantener mientras el equipo hace posesión y pierde el balón y cuanto tiempo tarda en posicionarse para recuperar después de que el rival salta la presión o combina para salir a fase ofensiva. otro ejemplo sería si tengo intensidad en la presión desplegada, pero no soy efectivo pensaría en cuántas veces y en cuánto tiempo me han terminado las jugadas en mi arco con inferioridad y superioridad numérica?, creo que eso es vital para identificar la eficacia de los movimientos tácticos predeterminados y de lectura en base a la estrategia; al igual se me ocurre una medición de donde empieza la etapa defensiva y donde la culmina. un abrazo gigante y ojalá esto le aporte tanto, así como usted me aportó.D.T nacional de fútbol ATFA.

  14. Claudio J.     | Reply

    Me ha gustado mucho y la ultilizaré. Aunque yo no la habría definido así o mejor dicho, no habría mirado esos criterios, pero sindo estos, me parece es correcta. Gracias

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

12 − 12 =